Kauza kronikářka

Povinnost vést kroniku má město ze zákona.

Prakticky to vypadá tak, že rada města jmenuje kronikářku. Ta pak v souladu se zákonem a dle metodických pokynů zpracovává kronikářský zápis za každý rok.

Obsahem kroniky nejsou jen události v obci, jak bychom si asi na základě starých kronik představovali, ale celé spektrum informací. Kroniky si můžete prohlédnout na stránkách města:  https://www.domazlice.eu/o-domazlicich/kronika-mesta/ 

Zpracovaný zápis za ukončený rok předloží kronikářka do 31.08. následujícího roku Výboru pro kulturu a cestovní ruch. Ten ho projedná a sdělí své připomínky kronikářce, která je do kroniky zapracuje. To se může opakovat i vícekrát. Při  čtení výbor zároveň opraví případné překlepy a chyby – všichni jsme jen lidé a někdy něco ujede každému z nás. Když výbor považuje kroniku za řádně provedenou, předloží ji ke schválení zastupitelstvu.

Aktuální dění kolem kroniky je ale trochu komplikovanější.

Od zápisu za rok 2022 máme novou kronikářku. Po předložení kroniky se ukázalo, že kronikářský zápis je problematický, a to hned ze 3 důvodů:

• Politicky – paní kronikářka je velmi zapálená členka SPMD (=tzv."Machovci"), což se bohužel v kronice projevuje. Naneštěstí to není případ, kdy by z důstojně napsané kroniky bylo možné vycítit, že kronikář straní některé straně, ale způsob podání je podle mého názoru pro kroniku nevhodný.
• Češtinářsky – paní kronikářka bohužel není nadaná na češtinu. Dělá velké množství hrubých gramatických chyb, které po sobě neumí opravit, a texty nejsou ani stylisticky (tedy slohově) povedené.

Hezkou a správnou češtinu v kronice považuji za zásadní a domnívám se, že schopnost vyjadřování v češtině by měla být, samozřejmě spolu se zájmem o dění ve městě, základním rozhodovacím kritérium při obsazování této funkce.

• Věcně - kronika obsahuje velké množství věcných chyb.

Důvodu číslo 1) se věnovat nebudu.

Na základě důvodů 2) a 3) jsem očekávala, že logickým krokem bude výměna kronikářky.

Výbor nicméně navrhl zastupitelstvu strategii opačnou: kronikářku ponechat, ale zaplatit k ní navíc ještě korektora.

Protože kronika je stále na projednání ve výboru a zastupitelstvu ještě nebyla předložena - tedy většina zastupitelů ji ještě vůbec neviděla, prosila jsem kolegy zastupitele při projednání pořízení korektora obecně pro všechny budoucí zápisy, ať rozhodnutí odložíme do doby, až kroniku za rok 2022 uvidí a na jejím základě budeme moci zvážit další postup.

Bohužel jsem nebyla vyslyšela a zastupitelstvo odhlasovalo pořízení korektora.

Pro představu: za roční kronikářský zápis vydá města 60 000,-. Kronika má 167 stran (návrh za rok 2022). Samozřejmě nevím, jakého korektora město objedná a za jaké ceny, obecně se ale ceny korektur pohybují kolem 100-150 Kč/ strana – výdaje tedy vzrostou odhadem o 16 700 - 25 050 Kč.

Ráda bych zdůraznila, že paní kronikářku záměrně neuvádím jménem. Mým cílem není v žádném případě ji dehonestovat. Mým cílem je mít důstojnou kroniku

Pro povzbuzení si říkám, že je to pořád "jenom" kronika - svět se s nedůstojným kronikářským zápisem nezboří, jsou důležitější věci. A když tedy investujeme do korektora, který ji slohově i gramaticky opraví, nebude to nakonec snad tak zlé. Trochu se ale obávám, že v tomto případě vítězí ideologická správnost nad selským rozumem.

P.S. Mimochodem jsem zvědavá, co bude s věcnými chybami – zda nám příště nepřijde do zastupitelstva žádost o najmutí korektora věcných chyb 😊

Jednání o kronice na záznamu z jednání zastupitelstva bod Zápisy z jednání výborů 00:23:11  https://www.youtube.com/watch?v=21Ek_i7-CKM&t=4064s  

Vysvětlení výboru zastupitelstva v článku Co je výbor zastupitelstva