Reakce na reakci kolegy Antoše ve Zpravodaji 11/25 aneb pár dalších faktů o horské chatě na Čerchově
Kolega Antoš ve své reakci na můj článek uvádí, že objekt byl Domažlickým městským lesům (dále DML) propachtován dávno před zahájením stavby a tento dlouhodobý stav stále trvá i po rekonstrukci. To je pravda pouze částečně.
Pachtovní smlouva, kterou město propachtovává nově zrekonstruovanou chatu Domažlickým městským lesů a nastavuje podmínky do budoucna, o které v článku píšu, nebyla uzavřena před lety, jak naznačuje kolega Antoš, ale opravdu voní novotou – byla uzavřena 18.09.2025 a zveřejněna v registru smluv 19.09.2025. Jako počátek pachtu je v ní sjednán 22.09.2025.
Odkaz na smlouvu v registru smluv: https://smlouvy.gov.cz/smlouva/34868409?backlink=4yq3h
Kopie konce smlouvy:
Nicméně to není jediná pachtovní smlouva mezi městem Domažlice a DML.
Přehled smluv město Domažlice - DML z registru smluv (strana 1):
Jak můžete vidět i ve snímku výše, má město a DML uzavřenu ještě jinou pachtovní smlouvu se spoustou dodatků. Je to taková velká hlavní pachtovní smlouva, kterou město dává DML do péče majetek, který se týká činnosti DML: lesy, rybníky, hájenky.. Smlouva byla uzavřena 24.10.2022, tedy vedením města předchozího volebního období na poslední chvíli těsně předtím, než se tentýž den vpodvečer konalo ustavující zastupitelstvo tohoto volebního období, které zvolilo jako vedení města nás, tedy starostu Wiesnera a spol. Což je také poměrně zajímavá shoda náhod. Pacht byl sjednán s účinností od 01.11.2022. Zde mezi spoustou ostatních pozemků figuruje i pozemek s chatou. Vyňat z ní byl dodatkem z 25.09.2025. Což je den poté, co jsem se o nastavení nájemního vztahu u nově opravené chaty zajímala na jednání zastupitelstva. Účinnost dodatku je zpětně od 22.09.2022. 25.09.2025, tedy opět den poté, co jsem se o nájemní vztah zajímala na zastupitelstvu, byla uzavřena také smlouva o provozování chaty mezi DML a soukromým provozovatelem.
U tohoto hlavního pachtovního vztahu mezi městem a DML je otázkou, jak by DML uměli odůvodnit fakt, že městu platili pacht nejprve za rozpadlou budovu, ze které rostly břízky, a posléze za budovu, na které město provádělo přestavbu, tudíž je zřejmé, že ji DML nemohli využívat.
Další záhadou jsou počty ohledně pořizovací ceny. Na str. 3 Zpravodaje se píše, že "Město Domažlice hradilo přestavbu ze svého rozpočtu, včetně vybavení vyšla zhruba na 24 milionů korun." Přitom výše uvedená pachtovní smlouva na opravenou chatu mezi městem a DML uvádí, že město propachtovává chatu DML za 0,5% pořizovací ceny ročně, vyjádřeno částkou 151 321,- bez DPH (bez tzv. služeb). Pokud tedy 0,5% pořizovací ceny = 151 321,- Kč, pak se celá pořizovací cena rovná 30 264 200,-. Někde se vloudila chybička..
Ve Slově starosty stejného Zpravodaje pak kolega Antoš uvádí, že chata "je výsledkem snažení Svazku obcí Domažlicko, Agentury ochrany přírody a krajiny, města Domažlice a řady dalších subjektů z Čech a Bavorska." Úplně nevím, v jakém smyslu se měly všechny ony subjekty snažit, ale pokud přízemně hovoříme o penězích, chata je cele hrazena z rozpočtu města Domažlice (s tím, že by město údajně ještě mělo získat 5 milionů na dotaci).
Manévr propachtování prostřednictvím DML a jiné záhady se tím, přinejmenším pro mě, nijak nevyjasňují.