ROZPOČET 2026: DEFICIT 121 MILIONŮ
Zastupitelstvo na svém prosincovém zasedání schválilo rozpočet pro rok 2026, a to s nehorázným až zdrcujícím deficitem 121 milionů.
Jsem obecně názoru, že rozpočet by měl být vyrovnaný. Deficit považuji za přípustný pouze v případech, kdy město realizuje velkou investiční akci.
Rozpočet roku 2026 obsahuje množství drobnějších akcí, neřeší ale žádnou ze zásadních, které před námi stojí: Je třeba vyřešit továrnu ve Vodní, rozhodnout o případné stavbě Alzheimer centra, stanovit osud bývalé OVS; u výstavby bytových domů v Petrovické není dosud rozhodnuto, zda se bude jednat o developerskou výstavbu, nebo bude stavět samo město; z větších oprav pak zejména dokončit nákladné renovace radnice a budovy č.40 na náměstí. Mezi investicemi narozpočtovanými pro rok 2026 převažují zařízení sportovního charakteru a nakumulovaly se zde opravy ulic, které se obvykle provádějí průběžně.
Nemohu říci, že by mezi nimi byla investice, se kterou bych výrazně nesouhlasila, všechny jsou více či méně potřebné a prospěšné, v rozpočtu je jich jednoduše jen příliš mnoho.
Na krytí schodku rozpočtu není plánován úvěr, ale utratí se v podstatě všechny našetřené peníze. A i ty vyjdou jen tak tak. A při souhře nepříznivých okolností možná ani nevyjdou. V situaci, kdy víme, že máme k řešení velké investice, mi takové chování připadá nerozumné.
Moje vůbec největší výhrada je ale obecného charakteru: plánování financí není dlouhodobé a systematické. Třeba konkrétně rozpočet 2026 byl jako první výhled odhlasován jako vyrovnaný, druhý výhled už vykazoval schodek 41 milionů, vlastní rozpočet pak byl schválen se schodkem 121 milionů.
Podle mého názoru by bylo třeba nejprve rozhodnout o osudu jmenovaných velkých investic. Na základě takového rozhodnutí pak naplánovat jejich financování. Až po stanovení těchto priorit pak do rozpočtu případně zapojovat další, menší investice. Utratit našetřené peníze za množství drobných akcí, aniž bych měla v očekávaných velkých investicích jasno, považuji za nezodpovědné.
Kolegy zřejmě přepadla předvolební rozhazovačnost a své největší šance vidí, zdá se, u sportovců.
Předvolební rozhazovačnost ale řádí i v řadách opozice, protože kromě nás 3 z ODS (já a oba kolegové Faschingbauerové) všichni pro rozpočet hlasovali.
Což úplně nechápu. V říjnu máme komunální volby a ten, kdo bude řídit město po nich, bude mít při splnění letošního rozpočtu k řešení velké investice a utracené našetřené peníze. Případně k tomu bude mít z letošního roku rozdělané velké množství akcí a bude je muset dodělat a našetřené peníze stejně utratit za ně - což je asi ještě horší. Sám pak bude muset vyjít s penězi v rozpočtu daného roku, případně si vzít úvěr. Což znamená, že pokud to nebude stejná skvadra jako toto volební období, bude nováček od té současné pravděpodobně poslouchat, že oni si úvěr brát nemuseli, kdežto on město zadlužuje. A na konci jeho volebního období se bude, hádám, současná skvadra chlubit všemi investicemi, které zahájili, zatímco nováček nic vlastního neudělal. No ale jak by taky mohl, když nemá z čeho.
Že se všechny peníze skutečně utratí ale také není tak jisté. Kapitálové výdaje (= peníze na prostavění) byly na rok 25 narozpočtované ve výši 154 milionů, v upraveném rozpočtu dělaly dokonce 171 milionů. Skutečnost k 30.09.25 (novější údaj nemám) byla ale jen 45 utracených milionů. Možná rozpočet slouží jen jako jakýsi bianco šek, který obsahuje celé spektrum akcí, které by se mohly realizovat. Schválení akce v rámci rozpočtu má totiž tu výhodu, že se obvykle diskutuje o rozpočtu jako celku, na diskusi o jednotlivých akcích není prostor. Rozhodně ne na nějak velkou. Lze si tak bez velkých řečí nechat schválit ledacos a až posléze si vybrat, co realizuji. Pěkně v klidu, bez diskusí s opozicí, bez odůvodňování a vysvětlování veřejnosti. Zastupitelstvo přeci schválilo realizaci akce v rámci rozpočtu. Nemluvě o tom, že více akcí nadchne více voličů, a to, že třeba nakonec nebudou realizované, vyjde najevo až po volbách.
Takže uvidíme, kam nás vedení města dokormidluje.