Úřednické nepravdy

Rozmohl se nám na zastupitelstvu takový nešvar: nepravdy z úst přítomných úředníků pronášené veřejně na jednání zastupitelstva. Ilustruji na jednom konkrétním případě, nejedná se ale pouze o něj.

Vlastní téma není moc podstatné: rozdělování hodin pořadatelské služby na Chodské slavnosti příjemcům dotací. Technikálie, jejíž řešení je zastupitelům, troufnu si říct, vcelku jedno.

Osoby a obsazení:

Kulturní a sportovní výbor – výbory zřízené a volené zastupitelstvem, podrobněji viz můj článek o výborech https://www.zastupitelka.cz/l/co-je-vybor-zastupitelstva/

Přípravný výbor Chodských slavností – není volený výbor zastupitelstva, ale pracovní skupina, která se schází pro koordinaci přípravy Chodských, a to podle potřeby v užším nebo širším složení. Patří sem namátkově vedení města, MKS, DTS, městské policie, státní policie, hasiči, farnost..

Zásady pro poskytování dotací z rozpočtu města – dokument, který stanoví podmínky pro dotace

Tajemnice – vedoucí městského úřadu, šéfka všech úředníků odpovědná za chod úřadu

Vedoucí odboru kancelář starosty – městský úřad se dělí na jednotlivé odbory, kancelář starosty je jedním z nich

Jednou z povinností příjemců dotací v některých programech je pomoc s pořadatelskou službou na Chodských slavnostech. Tuhle povinnost stanoví Zásady, které schvaluje zastupitelstvo.

Konkrétně je tam uvedeno "..a to v rozsahu poměrného zastoupení stanoveného přípravným výborem Chodských slavností.."

Praxe je ale taková, že zastoupení jednotlivých příjemců dotací stanoví výbor kulturní nebo sportovní.

Vím to, protože jsem na tento problém narazila jako předsedkyně kulturního výboru. Ačkoli jsem z dostupných podkladů o takové povinnosti svého výboru nic nevěděla, chtěli po mně jak úředníci, tak příjemci dotací, aby výbor poměr zastoupení jednotlivých příjemců určil. Protože nerada zbytečně komplikuji situaci, nechám si poradit od zkušenějších a zároveň jsem dohledala, že v předchozím volebním období tohle výbor určoval, svolala jsem výbor, aby pořadatelskou službu vyřešil, a až poté pátrala, jak to vlastně je. A dopátrala jen to, že Zásady stanoví rozdělení přípravným výborem Chodských. Zavedená praxe se prostě odchýlila. S kulturním výborem jsme toto zahrnuli do připomínek, které jsme předkládali na společném jednání všech výborů k dotacím i tajemnici.

Jako předsedkyně kulturního výboru jsem pak byla odvolaná a z pozice člena pro neshody rezignovala.

Při schvalování nových zásad v zastupitelstvu jsem teď zjistila, že obsahují stále stejnou formulaci, tj. rozdělení přípravným výborem Chodských. Přišlo mi to nelogické. Když je zažitý jiný způsob, popsala a schválila bych v Zásadách ten, případně přenesla rozdělování hodin zcela na úředníky, v souladu se Zásadami si je snadno a rychle mohou spočítat sami a nemusí uhánět výbory. Schvalovat v Zásadách přípravný výbor Chodských a pak měnit zažitou praxi (nebo usnesení zastupitelstva ignorovat a dělat to "jako vždycky") mi nedávalo smysl.

Tuhle otázku jsem otevřela v rámci jednání zastupitelstva.

A teď přichází to překvapení: Úředníci, pro které by taková změna byla plus, trvali na tom, že je to v Zásadách správně, že to přípravný výbor Chodských vždycky dělal. Nejdřív tajemnice, posléze si vzala slovo vedoucí odboru kanceláře starosty a začala již věrněji, ale přesto zkresleně popisovat celý proces s tím, že to dělá ona jako součást přípravného výboru Chodských a ve spolupráci s ním.

Zastupitelstvo tedy odhlasovalo rozdělování přípravným výborem Chodských.

Po zastupitelstvu jsem si vyžádala zápisy z přípravného výboru Chodských, které se rozdělování hodin týkají. A co myslíte? Bylo mi sděleno, že žádné neexistují, protože hodiny rozdělují kulturní a sportovní výbor.

A co úředníci nepravdami vyhráli? Těžko říct.

Pokud hodlají usnesení zastupitelstva respektovat - což je samozřejmě jejich povinnost, stejně jako všech občanů - budou muset změnit zavedenou praxi tak, aby odpovídala usnesení.

A co je k uvádění nepravdivých nebo zkreslených údajů vede? To si každý můžeme tipnout sám.

A my zastupitelé musíme prostě pokaždé, když chceme na zastupitelstvu něco řešit, počítat s tím, že z nás někdo veřejně udělá blbce. Když ne zrovna politický protivník, tak ochotný úředník. Nadhledu a humoru je na tuhle funkci rozhodně třeba fůra.

Pokud se chcete přesvědčit, koukněte na záznam jednání zastupitelstva z 24.01.2024 https://www.youtube.com/watch?v=unkPUXP-rrw čas 1 hod 46 min a vyžádejte si na radnici zápisy z jednání výborů ohledně rozdělování pořadatelské služby na Chodské (uveďte, že žádáte podle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, v platném znění).