Významnější usnesení zastupitelstva jednoduše a srozumitelně

Zastupitelstvo 17.09.2024

Zastupitelstvo bylo ukončeno předčasně poklesem počtu přítomných pod požadovaných 11.

Hlavním předmětem jednání zastupitelstva byl prodej a nákup pozemků.

Zejména se jednalo o prodej drobnějších kousků pozemků občanům. S ohledem na GDPR není možné uveřejňovat jména občanů, proto uvádím jen obecné konstatování.

Dále zastupitelstvo schválilo záměr prodat pozemek tzv. proluka Husova (mezi nábytkem Paula a dětskou prodejnou Žirafa)

U nákupu se jednalo o nákup spoluvlastnických podílů dalších pozemků Na Bábě za účelem další výstavby.

Dále zastupitelstvo vydalo Obecně závaznou vyhlášku o místním poplatku za obecní systém odpadového hospodářství

• u poplatníků nad 15 let byla sazba zvýšena ze 750,- na 800,- Kč, u poplatníků mladších 15 let zůstává jako dosud poplatek 500,- Kč.

(náklady města na 1 poplatníka za rok 2023: 1272,06 Kč)

Zastupitelstvo bylo bohužel opět ukončeno nestandardně tím, že klesl počet přítomných zastupitelů po nutných 11.

Zákon v takovém případě ukládá jednání ukončit a svolat jeho dokončení v náhradním termínu.

 § 92 odst. 3 zák. 128/2000 Sb, zákon o obcích

"(3) Zastupitelstvo obce je schopno se usnášet, je-li přítomna nadpoloviční většina všech jeho členů. Jestliže při zahájení jednání zastupitelstva obce nebo v jeho průběhu není přítomna nadpoloviční většina všech členů zastupitelstva obce, ukončí předsedající zasedání zastupitelstva obce. Do 21 dnů se koná jeho náhradní zasedání. Svolá se postupem podle odstavce 1 nebo 2."

Stejně jako v předchozím případě náhradní jednání svoláno nebylo.

Zákon totiž tuto povinnost stanoví, ale nestanoví žádnou sankci pro případ, že nebude splněna. A na to vedení města hřeší - zákon lze vesele nedodržovat a vcelku nic se nemůže stát.

Jednání bylo ukončeno v posledním bodě Různé, kde už nelze přijímat usnesení. Je to ale bod, kdy má kterýkoli zastupitel právo ptát se nebo mluvit o čemkoli. V ostatním jednání zastupitelstva je možné se ptát a vyjadřovat pouze k tématu stanovenému v daném bodu.

A pokud je jednání v tomto bodu ukončeno, zastupitelé si své dotazy musí v lepším případě nechat na příště – pokud ještě budou aktuální.

Protože by vládnoucí koalice mohla zneužívat pravidlo o nutném počtu zastupitelů na jednání k tomu, aby odchodem svých zastupitelů znemožnila opozici se zbytečně vyptávat a řešit třeba nepříjemné věci, stanoví zákon právě ono pravidlo, že jednání je nutné nahradit. Nikdo pak není krácen na svém právu se ptát a vyjadřovat.

Jenže u nás se tahle zákonná pojistka prostě ignoruje.

Každopádně zastupitelé, kteří jednání opouštějí, dávají podle mého názoru najevo neúctu jak ke svým jednajícím kolegům, tak jednání zastupitelstva jako takového

A nutno konstatovat, že jednání opouští zejména zastupitelé vládnoucí koalice.

Na konci jednání 20.11.2024 BYLI PŘÍTOMNI zastupitelé: (dle kamerového záznamu z jednání viz níže, minuta 4:44:06)

SPMD (=místní STAN, tzv. "Machovci") – nikdo (nepřítomni Mach, Jindřich, Rybár, Wolf, Kuneš)

KDU-ČSL – Antoš (nepřítomni Kadlec, Vorlíček)

Piráti – Krutina (nepřítomen Špoták)

Dle prohlášení ANO sám za sebe: Benc

ANO – Wiesner, Piták (nepřítomni Bor, Všetečka)

ODS – přítomni všichni: Faschingbauer P., Faschingbauer J., Bauerová

SPD – přítomni oba: Obdržálek, Duchek

Domažlice pro všechny – nepřítomný Janeček – odchází pravidelně dříve ze zdravotních důvodů

Závěr si udělejte sami.

Zastupitelstvo města: Antoš (KDU-ČSL), Bauerová (ODS), Benc (dle prohlášení ANO sám za sebe), Bor (ANO), Duchek (SPD), Faschingbauer J. (ODS), Faschingbauer P. (ODS), Janeček (Domažlice pro všechny), Jindřich (SPMD), Kadlec (KDU-ČSL), Krutina (Piráti), Kuneš (SPMD), Mach (SPMD), Obdržálek (SPD), Piták (ANO), Rybár (SPMD), Špoták (Piráti), Vorlíček (KDU-ČSL), Všetečka (ANO), Wiesner (ANO), Wolf (SPMD)