Zastupitelstvo 21.05.2025

Významnější usnesení zastupitelstva jednoduše a srozumitelně.

Kdo je zvyklý sledovat zastupitelstvo on-line nebo ze záznamu měl tentokrát smůlu: kvalita přenosu byla tak špatná, že diváci strávili většinu doby čekáním na signál, a záznam v podstatě neexistuje, až na pár nesouvislých útržků.

Poskytované informace mi tak tentokrát musíte prostě věřit. Znění usnesení a přehled hlasování si můžete ověřit v textové podobě na internetových stránkách města https://www.domazlice.eu/samosprava/zastupitelstvo-mesta/usneseni-2025/30-zasedani-zastupitelstva-mesta-domazlice-8292cs.html , ohledně diskuse můžete na radnici nahlédnout do písemného zápisu, který se pořizuje ze zvláštního zvukového záznamu, který se po přepsání maže. Písemný zápis nebývá doslovný.

Mimo projednávané body dle programu se zejména kolegové Obdržálek a Janeček, podporováni zbytkem opozice, snažili pokračovat ve snahách, které já už vzdala: navrácení bodu Zpráva rady města o činnosti rady města na začátek jednání zastupitelstva, kde vždy bývala. Jednak to odpovídá důležitosti tohoto bodu, protože Rada je vlastně cosi jako "vláda" a většina rozhodnutí o městě se odehrává tam, jednak by to zamezilo odcházení koaličních zastupitelů z jednání, (protože je dle výrazu ve tváři opoziční otázky na Radu nudí, prudí a zbytečně zdržují), a tím předčasnému ukončování zastupitelstva pro nemožnost dále jednat z důvodu malého počtu přítomných, protože vlastní body k rozhodnutí by po zprávě teprve následovaly. Snahy byly opět neúspěšné.

Osobně tento postoj vládnoucí koalice nechápu. Já bych prezentaci rozhodnutí Rady na zastupitelstvu naopak viděla jako jedinečnou možnost, jak seznámit občany s tím, co děláme, a vysvětlit, proč to děláme. To je nezbytné hlavně u nepopulárních rozhodnutí. Svá rozhodnutí mám přece promyšlená a podložená a učinila jsem je s nejlepším vědomím a svědomím, a tak nemám problém je odprezentovat, vysvětlit a stát si za nimi, případně za ně přijmout kritiku.

Navíc jsem přesvědčena, že nakonec ať je zpráva z Rady na začátku nebo na konci, kdo zájem má, bod si najde, jen jako Rada bych si připadala tak trochu trapně a zbaběle, že se chci schovávat na konec.

Jednání bylo poměrně klidné, žádný bulvár se nekonal.

Usnesení:

Rekonstrukce povrchu atletického oválu – celkem 4 235 000,- Kč, z toho 1 500 000,- Kč dotace od Plzeňského kraje

Oprava sociálního zařízení na Nové škole – 2 652 210,- Kč

Příjem dotace pro Starou školu od MŠMT 2 222 270,40 Kč – financování školního asistenta, podpora inovativního vzdělávání žáků a osobnostně profesní rozvoj pedagogů

Poskytnutí dotace Plzeňskému kraji na zajištění městské autobusové dopravy 1 997 843,64 na období 15.12.2024 až 13.12.2025

Ze zřizovací listiny Městského centra sociálně rehabilitačních služeb vypuštěna služba denní stacionář

Službu denní stacionář zrušila Rada. Zastupitelstvo ji jen vypouští ze zřizovací listiny jako poskytovanou službu. Jedná se o službu, kdy dáte seniora nebo postiženého, o kterého se staráte doma, přes den do stacionáře jako "do školky". Což mně osobně připadá jako velice užitečná služba. Nicméně služba nebyla téměř využívána (povětšinou nárazově 1 klient). Připadalo mi ale zároveň, že se o ní moc neví. Cílem služby pro rok 2025 dle podkladů centra bylo s ní více obeznámit, místo toho ji Rada hned v první polovině roku zrušila, aniž bych zaznamenala nějakou výraznější informační kampaň. Na zastupitelstvu jsme toto řešili, zejména s obdobně smýšlejícími kolegy Wiesnerem a Janečkem. Byli jsme ujištěni paní zástupkyní ředitelky, že všem klientům se dostane pomoci, i když jiným způsobem, takže jsme se nakonec dohodli, že to je asi podstatné, a zrušení jsme také podpořili.

I když já osobně si pořád nejsem úplně jistá. Docházení pracovnice do domácnosti a obdobné služby nenahradí plnohodnotně ono "dám přes den do školky", abych mohla žít v běžném rodinném režimu = chodit do práce a zároveň mohl opečovávaný člověk zůstat v rodinném prostředí. Což mi potvrdila reakce několika z vás, kteří jste mi říkali, že vám služba přijde užitečná, ale bohužel jste o ní nevěděli.

Směna pozemků pod dětským hřištěm v centru Babylonu mezi Domažlicemi a Babylonem 

Pozemky pod oním krásným dětským hřištěm na Babyloně v centru byly Domažlic. Když na nich chtěl Babylon něco vytvářet, muset k tomu mít svolení Rady. Což pro ně bylo komplikované, takže se snažili napřed o odkup, poté o směnu. Případ se táhl dlouho, zastupitelé byly různých názorů, tentokrát se trhalo i obvyklé rozhodování podle politických táborů a vládnoucí koalice dokonce překvapivě neudržela koaliční hlasovací disciplínu.

Případ nakonec dopadl tak, že Domažlice pozemky směnily – Babylon získal pozemky pod hřištěm s předkupním právem města (= když by je chtěli prodávat, musí je nejdříve nabídnout Domažlicím), Domažlice kus lesa a něco trochu Babylonu doplatí.

Já bych situaci neřešila ani prodejem, ani směnou. Ponechala bych si pozemky ve vlastnictví Domažlic a ono krásné dětské hřiště budovala s Babylonem napůl. Proto jsem nepodpořila ani jednu ze stran směnit/nesměnit – směnit jsem nechtěla, ale v případě nesměnit a pozemky si ponechat nejsem samozřejmě jako osamocený opoziční jedinec schopna zajistit Babylonu spolupráci a chápu, že je pro ně situace problematická.

Prodeje pozemků soukromým žadatelům zastupitelstvo neschválilo, s jednou výjimkou.

Zastupitelstvo města: Antoš (KDU-ČSL), Bauerová (ODS), Benc (dle prohlášení ANO sám za sebe), Bor (ANO), Duchek (SPD), Faschingbauer J. (ODS), Faschingbauer P. (ODS), Janeček (Domažlice pro všechny), Jindřich (SPMD), Kadlec (KDU-ČSL), Krutina (Piráti), Kuneš (SPMD), Mach (SPMD), Obdržálek (SPD), Piták (ANO), Rybár (SPMD), Špoták (Piráti), Vorlíček (KDU-ČSL), Všetečka (ANO), Wiesner (ANO), Wolf (SPMD)