Zastupitelstvo 24.09.2025

Významnější usnesení zastupitelstva jednoduše a srozumitelně.

Vzalo na vědomí informaci o zásahu NCOZ na radnici

Vzalo na vědomí informaci Ing. Miroslava Macha o obvinění jeho osoby

Odvolalo Ing. Miroslava Macha z funkce člena rady města

Kolega Mach byl odvolán z funkce radního. Zůstává ve finančním výboru - navrhovala jsem jeho odvolání i odsud, návrh ale nebyl přijat. A zůstává nadále zastupitelem - z této funkce nelze odvolat, mohl by jen sám rezignovat, což odmítl.

Vzalo na vědomí informaci předsedy kontrolního výboru o zahájené kontrole v Domažlických technických službách

Nebylo přijato usnesení, kdy finanční výbor žádal po zastupitelstvu, aby uložilo radě města prošetřit výši možné způsobené škody při rekonstrukci plaveckého bazénu a následně podniknout kroky k jejímu vymáhání

Nerozumím tomu, že odborný kontrolní a poradní orgán doporučí zastupitelstvu prověřit poměrně zásadní věc týkající se velké částky a většina kolegů se rozhodně toto doporučení nerespektovat a záležitost neprověřit.

Schválilo záměr prodat městské pozemky za účelem rozšíření výrobního areálu.

Prodej pozemků společnosti Wagner Metall Concept k.s.

V hlasování jsem se zdržela. Nemám konkrétně nic proti dané společnosti, ale domnívám se, že jako zastupitelé bychom měli hájit zájmy města. A pro město v prodeji pozemků a rozšíření výrobního areálu žádný benefit nevidím. Naopak vidím možnou hrozbu zatížení životního prostředí města případnou hlučností, prašností.., zatížení dopravy dojížděním zaměstnanců, ale hlavně hrozbu problémů s pořádkem a bezpečností ve městě, protože při praktické nulové nezaměstnanosti v regionu a očekávané nabídce spíše nekvalifikovaných nebo méně kvalifikovaných míst se obávám přílivu agenturních pracovníků. Zároveň již neplatí, že by mělo město příjmy do rozpočtu z firem na svém území – daně jsou rozdělovány na státní úrovni plošně všem stejně.

Myslím, že město by si mělo uvědomit, že cestou k rozvoji nejsou nové haly, do kterých chybí pracovní síla a s velkou pravděpodobností by vedly k potížím se zahraničními pracovníky, jak je známe ze zkušenosti z jiných měst. Podpora podnikání by měla vést jiným směrem.

Rozhodnutí v tomto bodu se opírá o doporučení komise pro strategický rozvoj, dopravu a bezpečnost (poradní orgán rady města). Na jednání zastupitelstva jsem upozorňovala, že nerozumím myšlenkovým pochodům komise, když v zápisu komise, který byl zastupitelům předložen v podkladových materiálech, stojí výčet dokumentů, které komise žádala po společnosti předložit, ale společnost je nepředložila, následováno bez dalšího závěrem, že komise vítá záměr modernizace areálu a doporučuje ho podpořit. Následně mi volal předseda komise, že komise se cítí dotčena, že jejím myšlenkovým pochodům nerozumím, a snažil se mi situaci nějak vysvětlit. Musím ale konstatovat, že myšlenkovým pochodům komise nerozumím ani nadále - třeba vysvětlení, že když společnost nepředložila městu žádaný geometrický plán, tak to pro komisi nebyl problém, protože si ho tedy město nechalo udělat samo. Každopádně je to poučení pro nás ostatní: až nás bude město urgovat, že jsme někde něco opomněli předložit, můžeme se odkázat, ať si to tedy zařídí samo, jako to udělalo u Wagnera 😊

Schválilo záměr prodat proluku v Husově ulici.

Na minulém zastupitelstvu byl schválen prodej, žadatelka ale od koupě odstoupila a žádala jen pronájem. Zde tedy znovu pokus proluku vedle prodejny nábytku prodat.

Jsem proti prodeji městských pozemků, v centru města o to více. Nikdy nevíme, na co by se nám v budoucnu mohl hodit. Vlastní pozemek v centru města bychom přece také jen tak neprodali, pokud bychom nebyli ve finanční tísni. Navíc tento pozemek by ani nezůstal ladem, protože byl zájem o jeho pronájem.

Neschválilo prominutí dluhu soukromé žadatelce.

Schválilo prodej bytu v Pelnářově ulici.

V této souvislosti vystoupila na zastupitelstvu předsedkyně společenství vlastníků jednotek daného domu, kde se mísí byty prodané a byty městské, a upozornila na problémy, které je třeba řešit, nicméně ze strany města postrádá kvalitní součinnost. Vedení města přislíbilo se záležitostem věnovat. Pevně doufám, že se paní předsedkyni bude město snažit vycházet vstříc, domu věnuje velké úsilí a podařila se jí velmi pěkná rekonstrukce.

Schválilo podání žádosti o bezúplatný převod pozemku od státu – součásti biocentra Zelenov

Schválilo prodej pozemků na obchvat Babylonu

Opět nepřijalo usnesení ohledně navrhované směny pozemků s Babylonem

Domažlice vlastní pozemky pod dětským hřištěm na Babyloně. Hřiště je Babylonu. Protože pro rozvíjení tohoto prostoru potřebuje Babylon vždy svolení domažlické rady, bylo by pro ně pohodlnější pozemky vlastnit. Proto nabízí směnu za lesní pozemky – Domažlice by dostaly les, Babylon pozemek pod hřištěm.

Já bych pozemky ponechala ve vlastnictví Domažlic a hřiště na nich budovala s Babylonem společně - slouží obyvatelům obou obcí.

Schválilo uvolnění 5 422 000 z investiční rezervy na studii a projektovou dokumentaci bytových domů Petrovická.

Uvolnění peněz jsem podpořila, aby se tato záležitost táhnoucí se léta konečně posunula vpřed. Dostatečnou záruku vidím v tom, že narozpočtované prostředky na určitou akci nelze použít na nic jiného. Nutno ale konstatovat, že zastupitelům zásadně chybějí podklady. V tomto bodu jsme nedostali ani předloženou danou dokumentaci. Znamená to pro nás čas navíc na dohledávání podkladů ve veřejně přístupných zdrojích (případně jejich dodatečné dožádávání si nebo docházení na radnici si je prohlédnout, což zas bývá spojeno s neochotou informace poskytovat a další spoustou stráveného času, takže je snadnější si je najít sám. Zvlášť s ohledem na to, že funkci zastupitele vykonáváme ve svém volnu, tedy obvykle večer po práci nebo o víkendu). Naprosto tak chápu kolegy, kteří byť výstavbu také chtějí, z důvodu chybějících podkladů usnesení nepodpořili.

Schválilo uvolnění 1.031.525 Kč z investiční rezervy na projektovou dokumentaci dopravní a technické infrastruktury k výstavbě bytových domů na Kozinově poli.

To je bod, který nebyl přijat na minulém zastupitelstvu, proto se o něm podle poněkud neobvyklého postupu v domažlickém jednacím řádu jednalo znovu. Tentokrát přes veškeré výhrady prošel. Podrobněji referuji v informacích ze zastupitelstva 08/25. Nově jsme se dozvěděli, že by snad město mělo mít v úmyslu nechat stavět každý ze 3 domů někým jiným.

Schválilo vrácení 12 000 000,- do investiční rezervy

Peníze byly narozpočtovány na vybudování malé tělocvičny ve sportovní hale, ale město nedostalo dotaci.

Zastupitelstvo města: Antoš (KDU-ČSL), Bauerová (ODS), Benc (dle prohlášení ANO sám za sebe), Bor (ANO), Duchek (SPD), Faschingbauer J. (ODS), Faschingbauer P. (ODS), Janeček (Domažlice pro všechny), Jindřich (SPMD), Kadlec (KDU-ČSL), Krutina (Piráti), Kuneš (SPMD), Mach (SPMD), Obdržálek (SPD), Piták (ANO), Rybár (SPMD), Špoták (Piráti), Vorlíček (KDU-ČSL), Všetečka (ANO), Wiesner (ANO), Wolf (SPMD)