Zastupitelstvo 25.02.2026

Významnější usnesení zastupitelstva jednoduše a srozumitelně.

Hlasování o programu

Na začátku se kolega Obdržálek opět pokusil přesunout zprávu o činnosti rady na původní místo na začátku jednání. Opět neúspěšně, vedení města zbaběle preferuje o své činnosti referovat až na samém konci.

Co se mi zásadně nelíbí, je prezentace hlasování o programu kolegou Antošem:

Situace: Rada města navrhla program se zprávou rady na konci. Některým zastupitelům to vadí a chtějí program se zprávou rady na začátku, kde bývala. O protinávrhu se hlasuje podle pravidel jako o prvním a není přijat. Následuje hlasování o původním programu.

V této situaci kolega Antoš upozorňuje, že pokud zastupitelé nebudou hlasovat pro program, nebude schválen, tedy se nebude moci jednat a bude ohrožena přístavba zimního stadionu, a tím hrozí ostuda při pořádání Zimní olympiády dětí a mládeže 2027. Ergo kdo nehlasuje pro původní program, poškodí město.

Tak to ale vůbec není. 

Na stole jsou dva rovnocenné návrhy programu dle představ dvou rovnocenných skupin zastupitelů. A je legitimní, že pokud někdo chce určitou variantu, hlasuje pro tuto, a ne pro tu, kterou nechce. Což může vyústit do toho, že nebude přijata žádná a jednání se bohužel nebude konat. Nikoho nelze osočovat, že tím, že hlasuje podle svého názoru, maří jednání zastupitelstva. Pokud je na jednání zřejmé, že ani jedna ze skupin nemá převahu, a chceme jednat, musí dostatečný počet zastupitelů ustoupit a hlasovat pro program, který jim nesedí, jen proto, aby jednání mohlo proběhnout. A to mohou obě skupiny zastupitelů rovnocenně. Na což kolega Antoš zapomíná. Pokud vládnoucí koalici záleží na tom, aby jednání proběhlo, mohou to klidně být oni, kdo ustoupí a zvedne ruku pro konkurenční program s radou na začátku. To se ale bohužel ještě nikdy nestalo. Tradiční postup je, že trvají na svém, a pokud posléze neustoupíme pro dobro věci my z opozice a jednání se nekoná, prezentují situaci tak, že jsme ti zlí, kteří blokují jednání zastupitelstva. Přitom mohli zcela rovnocenně ustoupit oni - takže pokud se nejedná, nesou na tom úplně stejný podíl.

Nicméně i tentokrát ustoupila část z nás, kteří chceme zprávu z rady zpět na začátek, a pomohli jsme odhlasovat program s radou na konci, aby se mohlo jednat.

K výborům:

Finanční

Předseda výboru kolega Pavel Faschingbauer vyjádřil svůj názor k plnění rozpočtu za rok 2025: vedení města naplánovalo deficitní rozpočet s mnoha investičními akcemi, realizovalo jich ale jen malé množství. Tento přístup nejen v daném roce je už na městě vidět.

Načež se do nás obul kolega Krutina, že v ODS nevíme, co chceme. Já kritizuji nehorázný deficit, kolega Faschingbauer, že se málo investuje. To nejde dohromady. Jen mu uniklo, že mluví o tom, jak já kritizovala nehorázný deficit letošního roku, kdežto kolega Faschingbauer mluví o plnění rozpočtu za rok loňský.

Navíc investovat neznamená vytvořit deficit. Pokud investuji peníze určené na daný rok, žádný deficit nevytvořím.

Kulturní

Při projednávání kulturních dotací kolegové Krutina a Vorlíček upozorňovali, že se změnila pravidla pro poskytování dotací pro pořadatele kulturních akcí: dotace nebudou dostávat komerční akce. V textu vyhlášených dotací jsem ale žádnou změnu nenašla. Tak jsem se zeptala. A kolegové nevěděli, kde je. A od té doby hledají. A našli? Kolega Vorlíček na zastupitelstvu tvrdil, že ano. Velmi nerudně mi předal slavně nalezenou listinu. Jenže ouha. Nejde o dokument, kterým se vyhlašují podmínky dotace. Jde jen o smlouvu, která je po přidělení dotace uzavřena s příjemcem. A změny v ní jsou jen čistě formální. 

Takže myslím, že nám zhasla naděje, že by našli.

Usnesení:

Prodána proluka v ulici Husova (volná parcela vedle nábytku Paula)

Byla prominuta úhrada části nezaplacených poplatků z prodlení ve výjimečném případě zděděného dluhu.

Prodán volný pozemek v průmyslové zóně směrem na Draženov (vedle ARTURE) společnosti AOM CZ s.r.o.

Projednána situace společnosti ARTURE v průmyslové zóně. Měla již mít postavenou druhou halu, ke které jsou zatím hotové jen zemní práce. Město tak může uplatnit své právo žádat pozemek zpět (ale jen do 01.04.) nebo může se společností uzavřít dodatek ke smlouvě s prodloužením lhůt ke stavbě haly a příp. změnou dalších podmínek nebo nechat situaci být a po 01.04. pozemek připadne společnosti bez dalších podmínek. Žádné usnesení nebylo přijato, takže věc se bude projednávat opět v březnu.

Dotace Plzeňskému kraji na dopravní obslužnost

Přijata dotace Ministerstva životního prostředí ve výši 5.207.826 Kč na chatu na Čerchově.

Na přístavbu šaten zimního stadionu pro účely konání Zimní olympiády dětí a mládeže 2027 uvolněno dalších 4 300 000,- Kč. Celkem by tak aktuálně měla vyjít na 27 mil., což je už o 10 mil. více než v rozpočtu. Po peripetiích ve výběrovém řízení ji nakonec bude stavět společnost Ing. Oldřich Kovařík - Lukanus Stav s.r.o. (stejně jako chatu na Čerchově).

V bodě různé kolega Mach krátce informoval o stavu své šlamastiky (záznam minuta 02:54:20)

Záznam z jednání: https://www.youtube.com/watch?v=aCRi18Dycuw&t=10460s

Zastupitelstvo města: Antoš (KDU-ČSL), Bauerová (ODS), Benc (dle prohlášení ANO sám za sebe), Bor (ANO), Duchek (SPD), Faschingbauer J. (ODS), Faschingbauer P. (ODS), Janeček (Domažlice pro všechny), Jindřich (SPMD), Kadlec (KDU-ČSL), Krutina (Piráti), Kuneš (SPMD), Mach (SPMD), Obdržálek (SPD), Piták (ANO), Rybár (SPMD), Špoták (Piráti), Vorlíček (KDU-ČSL), Všetečka (ANO), Wiesner (ANO), Wolf (SPMD)